英超采纳五换人制，英超就是不合群

为了应对COVID-19大流行，西班牙、意大利、法国和德国都采取了五人换人制度作为权宜之计，但英超联赛直到最近才适应这一情况。

反对英超实行五换人制度的人认为，由于强队的阵容厚度更好，更多的换人会拉大球队之间的差距。

反对者则站在保护球员一边，认为激烈的比赛会夺走球员的健康。

不管怎样上赛季英超升班马有那几支球队，英超最终还是采用了五换人制度。 我们将用其他四大联盟的例子来说明从三人制改为五人制时会发生的具体变化。

阅读带有以下问题的文章：更换更多的人是否意味着更好的结果？ 获胜球队倾向于早换人还是晚换人？ 英超联赛可能会发生哪些变化？

兑换的越多，积分就越高？

纵观上赛季采用五换人制的四大顶级联赛，平均换人次数与获得的联赛积分无关。

尽管英超以外的五个主要联赛的球队平均每场换人次数超过3次，但球队之间的差异仍然巨大。

例如，在所有获得欧冠资格的球队中（用蓝点标记），法甲冠军巴黎圣日耳曼场均换人次数只有3.7次，是最少的； 而上赛季意甲卫冕冠军国际米兰场均换人次数为3.7次。 达到4.9次，我恨不得每场比赛都能用掉5个换人名额，尽管意甲冠军还是被同城死敌AC米兰抢走了。

可见上赛季英超升班马有那几支球队，积分的高低与换人次数无关。

事实上，人们对英超换人的抱怨并不是换人的数量，而是换人的质量。

以第二次夺得英超冠军的曼城为例。 更换首发球员对球队的影响远小于升班马伯恩茅斯这样的球队。

也就是说，理论上来说，一支强队遇到麻烦的时候，可以在下半场一开始就把场上除了守门员之外的一半球员撤掉，然后用五名实力几乎相当的球员替换掉。挽救局势。 。

话虽如此，纵观上赛季的欧洲足坛，顶级球队更倾向于在下半场进行换人。

从数据来看，球队的得分多少与平均换人时间呈正相关。

从下图可以看出，巴黎圣日耳曼比从意甲降级的热那亚晚了10多分钟才进行换人。

这是为什么？ 总之，赢得更多比赛的球队更有可能占据场上的主动权，因此他们不需要提前使用换人来改变已经对他们有利的局面。

这与“领先时球队较晚换人，平局或落后时更早换人”的研究结果相吻合。 事实上上赛季英超升班马有那几支球队，大量调查已经利用数据分析来寻找各种场景下的最佳替代时间。

落后时，第一次换人的最佳时间是在第58分钟，其次是第73分钟的第二次换人，以及第79分钟的第三次换人。

当然，理论上来说，在落后的情况下，强队有足够的深度派出五名顶级球员来扫平局面。

但在上赛季的英超联赛中，强队并没有这样做。

比如今年3月曼城客场战平水晶宫时，虽然蓝月替补席上坐满了斯特林、热苏斯、京多安等有能力改变局势的球员，但瓜迪奥拉依然没有改变。 玩任何玩家。

当被问到时，瓜迪奥拉言简意赅：“我考虑过，但场上球员踢得很好，比赛节奏很快，所以我决定不进行换人。”

瓜迪奥拉是上赛季换人次数最少的主教练，平均每场换人两次多一点。

虽然强队换人次数不多，但曼城、利物浦、切尔西等球队经常更换首发阵容，每场比赛的调整都在三个位置左右。

这是非常值得注意的一点——为了同时在多个战线上保持竞争力，强队会进行轮换，而不是在每场比赛中使用大量的换人。

一线队规模更大的球队会表现更好吗？

答案是——并非如此。 俗话说：“兵不在多，而在善”。

众所周知，瓜迪奥拉喜欢维持小阵容，但他绝对信任的每一位球员都具有专长和多种能力。 上赛季曼城在控制伤病方面做得很好，所以瓜迪奥拉整个赛季只在联赛中使用了26名球员。

相比之下，巴萨在联赛中总共动用了38名球员，最终未能夺得西甲冠军。

俗话说，兵不在于多，而在于兵强。

克洛普和瓜迪奥拉是对的吗？

有一个话题是绕不开的——伤病。

调查显示，较短的休息时间（4 天或更少）比较长的休息时间（6 天或更长）更容易诱发肌肉损伤。

对于在多个领域运作的团队来说，理解这一点至关重要。 例如，切尔西和利物浦上赛季都踢了63场比赛，比积分榜下半区的阿斯顿维拉（41场）多了20多场。

为了应对密集的赛程，轮换是一个好办法。 每场比赛额外的两次换人，可以缓解球员体能的过度消耗，从而促进球员身体的恢复和调理。

考虑到英超联赛相对于其他大联盟的强度更高，克洛普和瓜迪奥拉一直主张采用五换人制度也是可以理解的。

参考下面得到的数据，英超联赛在高速冲刺方面在五大联赛中排名第一。

那么，英超实行五人换人会带来哪些积极影响呢？ 两次额外的换人或许可以让年轻球员获得更多的机会，而不必去寻找租借比赛时间的机会。

排查五大联赛后，英超联赛在给予青训球员上场时间方面明显落后于其他联赛。 不过，考虑到英超青训水平的整体提升，以及英格兰对待本土新秀一贯的大手笔，这两个额外的换人名额如果用完，或许真的能够为英格兰队提供更多的人才。

另外，新政策短期内会给英超带来哪些变化？

不管球员的体能储备有多好，随着比赛的进行，他们的体力肯定会很快消耗殆尽，脚步也不会一直轻盈。 想象一下，你现在有权力更换一半的内场球员（指除守门员之外的10名球员）。 其结果是比赛能够更大程度地保持高节奏，直到比赛结束。

此前有调查指出，为了节省球员体力、防止过度劳累受伤，英超联赛中高位压力的强度正在减弱，球队在阵型维持和防守安排上也变得更加保守。 五人换人制度以及世界杯带来的漫长冬歇期是否有望改变这一现状？

因此，由于五换人制度的出现，英超联赛的比赛强度完全有可能上升一个档次。

总结起来有两点：

首先，对于一支球队来说，球员的质量远比数量重要。 五换人制度会增强强队实力的说法在大样本下是站不住脚的；

二是数据显示清晰。 疲劳是造成伤病的罪魁祸首，一支饱受伤病困扰的球队无法踢出自己想要的足球。

英超联赛想要保持世界第一联赛的地位，五换人制度势在必行。